バブルの頃にはあったよな

うわあ、恥ずかしい。

まあ、お客さんこちらの記事を読んでくださいよ。

（読売新聞の記事）

さかりがついた男女を船に乗せ

いいタイミングで

花、指輪、と

攻撃を繰り出した後で

明石大橋のイルミネーションの下で

プロポーズ、だそうだ。　

成約率100％。

クルージングの成約率ではなく

婚約なり、結婚にいたった率だ。

けっ。

しかし記事の内容をよく読むと

疑問がわいてくる。

『・・・明石大橋が近づくと、スタッフが合図を送り、

男性が女性をデッキに連れ出し、

夜景をバックにプロポーズ。

男性の成功サインを確認したスタッフがフロアに戻った２人に

乾杯用のワインと、

「おめでとう」と書かれたデザートを届け、

バンドの生演奏で祝福する。

乗船時間は１時間４５分で、１組３万～５万円。』

これほどのシチュエーションを用意されて

プロポーズを断る女の神経というのは理解できないが

まあ、そんな人もいるだろう。　

それ以前に雨だったら金を返してくれるんだろうか？

『ねえ、今日のデート中止ってどうしてよう？』

『雨だからだよ』

『えー、たいした雨じゃないじゃん。行こうようクルージング』

『だって雨だと、ろうそく消えちゃうじゃん』

『えー？』

それより心配なのは

振られたときスタッフはどう対応するのか？

『おめでとうのケーキ中止だってよ』

『何だよあいつ振られたのかよ。』

『おおい、生演奏中止だ。』

『何でですか？』

『あいつ振られやがった』

スタッフに知られちゃうところが、なんとも情けない。

振られたとして、

船を降りるまでのさまざまな気まずさといったら。

彼女に対して、とか

スタッフみんなが笑ってんじゃないかとか。

もう明石海峡に飛び込んじゃうよ。　

夜景クルーズに呼ばれた時点で

女性としても船会社としても

OKなんだろうが、

『成約率100％』って読売新聞が

囲み記事にするのはどうだろう？　

『100％』じゃプレッシャーがかかるじゃないか。

振られたら責任取ってくれるのか？

だから読売新聞がさ。

（追記）

19歳の男が20歳の女にこんな手でプロポーズするなよ。