ニュースは数字じゃないんだ

福岡県の女子校生の14％が､性犯罪にあったことがあり

そのうちの70％が警察に届けてなかった､というニュース。

（読売新聞の記事へのリンク）

14％…

7人に1人…

多すぎやしないか？

新聞のリンクはすぐに切れてしまうので、

この記事については全文を引用します。

文句があるなら､かかってこい。

テキストで引用すると邪魔なので

画像でどうぞ

（生意気にもクリックで大きくなります）

昨年、福岡県で起きた､わいせつ事件のうち

被害者の半数が16～22歳の女性だった事を受けて、

県警が、県内8000人の女子校生を対象に

無記名でアンケートを取ったら､冒頭の結果になった。

無記名だから､絶対見栄を張っている奴がいると思うのだが

それは､この日記の主題じゃない。

問題にしたいのは、この読売の記事の

数字の扱い方の乱暴さだ。

何人、何％と、やたらに数字が出てくるのだが

一読して、その関係が素直に頭に入ってこない。

まず、福岡の『強姦と強制わいせつ事件の被害者』のうち、

半数が若い女性といいつつ､その数字が書いていない。

県警のHPで調べたら一瞬でわかるのだが、全部で546人だ。

被害者の7割しか申告しておらず､

16～22歳の女性の14％が被害者なんだとしたら、

福岡県に若い娘は5600人しかいないことになる。

ここまで考えて、ようやく『おや？』と思った。

違うわよ馬鹿。ちゃんと読みなさいよ。

『強姦などの凶悪犯罪をはじめ、

痴漢や盗撮、下半身の露出など、

何らかの形で性犯罪被害を受けた』

高校生にアンケート､って書いてあるでしょ？

というかもしれない。

しかし、文章の箇所によって

母数が違うことをきちんと書いていない。

ぼーっと読んでたら、福岡では若い娘の7人に1人が

襲われている、という印象を与えるぞ。

実際、そういう事で盛り上がっている掲示板があるしな。

違うわよ馬鹿。この記事のメッセージは

『若い娘が、あっハーン』じゃなくて

『若い娘が性犯罪に無防備だ。』ということでしょう。

というかもしれない。

それなら、数字をきちんとつかえ。

メッセージ性が強い記事であればあるほど

数字に神経質になれよ。　

こんなめんどくさい読者、読売も相手にしたくはないだろうが、

『メガ』やら『ベクレル』やら、

貴様らが言い散らかしたおかげで

原発と風評被害とで､いま

日本中が大変なことになっているんじゃないのか？

数学に弱い記者ほど数字を使いたがって

しかも使い方が正確じゃない。　

数字が説得力を持つ、と思う奴のプレゼンは

大抵下手くそだ。

あ、俺がそうだ。

では、『今日の一枚。』

数字じゃないんだ。

うん、その顔で言われると説得力あるけどね。

…潔いんだか､悪いんだか。