フランスの原発依存率は何故高いのか? -1-

３．１１を契機に原発のあり方が、改めて問われている。　

特集番組が組まれ、各国の電力事情などを教えてくれた。

たとえば、アイスランドは地熱発電が盛んで、

全世帯に温泉が供給され、

地熱発電の比率は国内発電量の2割を超える、という。

だから、日本もがんばれ、と言っているのだが

そうか?

日本も温泉が多いけど、

国立公園とか既存の温泉宿のおやじとかが

『温泉が枯れるじゃねえか｡』と文句をつけやがって進まない。

そんな温泉宿にはセシウムを投げてやろうと思うのだが、

それにしても少ないよな、というのが大体の趣旨。

日本が潜在的な地熱エネルギーを生かしていないことは

事実だが、しかし こういう

『ほら､あの国を見習え｡』

みたいな論じ方は嫌いだ。

アイスランドと日本では人口も経済規模もまるで違う。

比較するのは卑怯じゃないか?

CIAによる『世界の電力生産量2009』をどうぞ。

この統計では日本は4位。

アイスランドは76位で日本の1/60。

　　　

（クリックで大きくなります。）

これをもとに計算すると、

アイスランドの地熱発電の総量は

福島原発にさえ及ばないことがわかる。

印象をごまかすのはやめようぜ?

勘違いされてはいけないのだが

私の話の趣旨は常に

『マスコミ的な正論にへそを曲げる。』ということに尽きる。

地熱も太陽光発電も大いにやってくれたらいいと思うのだが

世論を誘導しようとするあたりに腹が立つ。

さらに、日本は原発依存率が１／４以上でひどいという。

対して、

ドイツでは2020年までに、すべての原発を廃止すると決めた。　

メルケルさんは大いに男、じゃないや、女をあげたわけだ。

ほら見ろヨーロッパすばらしい、

とか言う奴がいるわけだが、

そうか？

説明がいるな。　

隣国フランスの原発依存率は77パーセントもある。　

　　

（電気事業連合会HPより。）　　

（クリックで大きくなります）　　

なんで、こんなに国によって違うんだろう。

というのが､実は今回のシリーズのテーマなんだけど、

さすがに1日では書けないので

おそらく不定期に何回かに分けると思います。

さっきの話にもどると、

いくらドイツが原発をやめても

『フクシマ的な災害』を防止するつもりなら

あんまり意味がないような気がするのだ。

何故か?

フランスの原発の分布図。

　　

　ATOMICAが

　公表したフランス原発

　2007/2008

　（クリックで大きくなります）

そして、ドイツとフランスは隣同士。　

　　

左のスケールに注意して

見てください

東京-福島が約250km

（クリックで大きくなります）

この地理範囲なら

ドイツの脱原発は欺瞞じゃないか?

とは思いませんか?

国境のすぐそば、

『ねえ、ちょっと』っていうところにも原発がある。

水際に作らないといけないので、

海や川沿いの立地になるんだが、北仏にも結構多い。 

ドイツだけ､『うちの国はクリーン。』という理屈は

なんか変だ。

偏西風があるから、フランスの原発で事故が起きたら

ドイツなんてどうなるのか?

そして、そんなことであれば、

『どうして国よって

こんなに原発依存率が違うのか?』

というのは疑問じゃありませんか?

フランスの原発依存率が多い、とは漠然と知ってはいたけど

３／４以上だとは思ってませんでした。

２番目にあげた主要国別の電力源の表を見ると

フランスの原発依存率は突出している。

なぜだ?

続きます…

では、『今日の一枚。』

最後の授業

　　

Vive la France!

では、次回

『フランスの核戦略－第2回－　ド･ゴールの決断』で

お会いしましょう。　

おまけ、『今日の「インド乗用車」。』

インドで流れている、日産マーチのCM。

ボリウッドスター総動員。だそうです。

『出演者がエキストラだとしても、無茶やるな。』とか

『CMなんだから 屋根の上で踊りまくるのはどうだろう。』とか

『そもそも、このヒロイン美人か?。』とか

いろいろ思うのだが、

おもしれえ。

日本じゃできないかなあ…　

（たぶんほんとに書きますよ。鋭意執筆中。カミング・スーン｡）